carl

媒體評論員 溫俊華
　　國際辣評
　　在經過7個多月的馬拉松審判後，南非著名殘疾人田徑選手、“刀鋒戰士”皮斯托瑞斯涉嫌殺害女友案本周終於宣判：皮斯托瑞斯因“過失殺人罪”被判5年徒刑，服刑10個月後可申請家庭軟禁。
　　皮斯托瑞斯是殘疾人短跑世界紀錄的保持者。傲人的成績加上媒體的宣傳，皮斯托瑞幾乎成為南非除了曼德拉以外最出名的人。
　　由此，案件在國內甚至國際上受到巨大矚目。從一開始，輿論對案情的“審判”就陷入分裂：支持者被皮斯托瑞斯每次出庭的眼淚感動，相信他的“盜賊入屋”說；激憤者痛斥其冷血無情，理應嚴懲。加上整個社會對法律制度、貧富差距的討論，媒體評論稱，在7個月的審判過程中，南非被“撕裂”。
　　但審判結束並不等於南非回覆平靜。一如案件曝光後的轟動，審判的宣佈也引來輿論狂潮。民眾吐槽無權無錢的犯人請不起律師，付不起保釋費，要等上數年才能等到案件開審，皮斯托瑞斯謀殺女友只等了一年多就開庭還獲得了輕判。甚至連美國著名地產商特朗普也在推特上表示不滿——“皮斯托瑞斯簡直就是個冷血殺手，他殺害了自己的女朋友，最後卻只坐10個月的監獄就沒事了，審判的法官就是一個真正的白痴”。
　　然而輿論歸輿論，皮斯托瑞斯殺害女友案當天究竟發生了什麼事情，除了警方提供的證據外，旁人已難以追究。回到法律，案件就要在法律框架下處置，在法律框架中，控辯雙方儘力爭取對己方最大的公平和正義。法律專家認為，案件判決依據了“疑點利益歸於被告”的原則，法官否決了故意殺人指控，但在權衡罪行的嚴重性、社會影響和被告個人身體狀況後作出折衷，判處5年監禁，處於可裁量的合理範圍。
　　正如法官所言，法律不是為滿足大眾的觀點而存在，“不能總依著社會民意走，法院並不是為了競爭誰更受民眾歡迎而存在的，法院是為了實現正義……普通大眾可能甚至分不清懲罰和復仇，正義的怒火不應該模糊判斷力。”　　（原標題：輿論&法律各歸各位）