媒體評論員 溫俊華
  國際辣評
  在經過7個多月的馬拉松審判後,南非著名殘疾人田徑選手、“刀鋒戰士”皮斯托瑞斯涉嫌殺害女友案本周終於宣判:皮斯托瑞斯因“過失殺人罪”被判5年徒刑,服刑10個月後可申請家庭軟禁。
  皮斯托瑞斯是殘疾人短跑世界紀錄的保持者。傲人的成績加上媒體的宣傳,皮斯托瑞幾乎成為南非除了曼德拉以外最出名的人。
  由此,案件在國內甚至國際上受到巨大矚目。從一開始,輿論對案情的“審判”就陷入分裂:支持者被皮斯托瑞斯每次出庭的眼淚感動,相信他的“盜賊入屋”說;激憤者痛斥其冷血無情,理應嚴懲。加上整個社會對法律制度、貧富差距的討論,媒體評論稱,在7個月的審判過程中,南非被“撕裂”。
  但審判結束並不等於南非回覆平靜。一如案件曝光後的轟動,審判的宣佈也引來輿論狂潮。民眾吐槽無權無錢的犯人請不起律師,付不起保釋費,要等上數年才能等到案件開審,皮斯托瑞斯謀殺女友只等了一年多就開庭還獲得了輕判。甚至連美國著名地產商特朗普也在推特上表示不滿——“皮斯托瑞斯簡直就是個冷血殺手,他殺害了自己的女朋友,最後卻只坐10個月的監獄就沒事了,審判的法官就是一個真正的白痴”。
  然而輿論歸輿論,皮斯托瑞斯殺害女友案當天究竟發生了什麼事情,除了警方提供的證據外,旁人已難以追究。回到法律,案件就要在法律框架下處置,在法律框架中,控辯雙方儘力爭取對己方最大的公平和正義。法律專家認為,案件判決依據了“疑點利益歸於被告”的原則,法官否決了故意殺人指控,但在權衡罪行的嚴重性、社會影響和被告個人身體狀況後作出折衷,判處5年監禁,處於可裁量的合理範圍。
  正如法官所言,法律不是為滿足大眾的觀點而存在,“不能總依著社會民意走,法院並不是為了競爭誰更受民眾歡迎而存在的,法院是為了實現正義……普通大眾可能甚至分不清懲罰和復仇,正義的怒火不應該模糊判斷力。”  (原標題:輿論&法律各歸各位)
創作者介紹

carl

xu97xuxfmr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()